Hola,

La segunda opción, es más cara (adaptador unos 85€ + 50€ CA-35) pero se enrosca, te puede evitar problemas y sobre todo tiene un diámetro mayor, 92mm (para el 6x7 etc). Si en el futuro vas a utilizar un sensor ccd grande, no hay duda.

El adaptador a foco primario es el nº81 del manual y el CA-35 el nº30

1saludo

lo que yo digo, en este pais se está poniendo al nivel de los grandes, ya dentro de poco superamos a cualquiera

lo que yo digo, en este pais se está poniendo al nivel de los grandes, ya dentro de poco superamos a cualquiera

No hables muy alto que cuando los grandes dan un puñetazo en la mesa....
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070920.html
Por cierto, con un FSQ y ¡60 horas!

Enhorabuena Manolo.

Este es el telescopio que tú necesitabas, aunque hayas tenido que dejar "salir" al FS102.

Esperamos tus fotos con el nuevo fichaje.

Felicitaciones Manolo, has hecho una gran compra

Saludos
Jordi

Hola Manolo:

Yo creia que el FSQ habia pasado a la historia y habia sido sustituido por otro ya sin fluorita. Se ve que el que está obsoleto soy yo.
Ya he visto que no es asi y tambien el precio. Bueno al menos no soy el único que hace locuras. Lo que pasa es que en tu caso el rendimiento está garantizado, al contrario de lo que puede ocurrir con mi ASA cuando los austriacos se dignen.
Saludos.

Yo creia que el FSQ había pasado a la historia y había sido sustituido por otro ya sin fluorita.

Hola,

Así es, el FSQ de fluorita pasó a la historia. En Takahashi de hecho, el fluorita pasará a la historia cuando acabe el FS-60, el Sky-90 y los FCT-200, 250 y 300.

Hay tres versiones del FSQ, el FSQ-106 que fue la primera versión con parasol fijo y de fluorita. El FSQ-106N es la segunda versión con parasol retráctil y de fluorita.

La última versión, FSQ-106ED es una revisión completa, con distinta fórmula óptica y con elementos ED.

1saludo
Iñaki

Manolo a tu pregunta sobre el acople con la Canon, te diré que yo uso el sistema "simple" con el CA-35 50.8 (marcado con el nº35) ciertamente no va roscado sinó que va insertado al Ocular Adapter (Nº70) y sujeto con dos tornillos de compresión. Yo no he tenido ningún problema.
El otro sistema supongo que será igualmente válido pero le veo dos peros:
1- es más fácil insertar y apretar o roscar?
2- el formato 6x7 lo utilizarás jamas? Si mal no me equivoco, la STL11000 tiene un formato de 24x36mm con lo que "cabe" perfectamente en el CA-35 de 50.8 (no el del FS102)

Lo que sí es imperativo es que si te decides por la segunda opción tal y como Iñaki te aconseja, te compres un anillo nº8 pues si quisiseras aprovechar el que lleva de serie el FSQ, el proceso de pasar de visual a Foto se complica muchísimo.

P.D. supongo que tienes el "sistem chart" en donde se puede ver todo esto que explicamos. Viene en la documentación del tubo.

Manolo enhorabuena,

Cuando mires con el la primera vez ya no echaras de menos el FS102 (y que coste que yo he tenido uno).

Saludos

Cuando mires con el la primera vez ya no echaras de menos el FS102 (y que coste que yo he tenido uno).

Jorge,

Ya sé que siempre pregunto lo mismo, pero es que tengo curiosidad y para mí es muy importante, sobre todo si Manolo ha decidido desprenderse del FS102 para hacerse con el nuevo FSQ:

¿Sirve este tubo para visual?

He oído que el recorrido focal es tan limitado que tiene muchos problemas para hacer foco.

Enhorabuena!

La cámara enorme espero que sea el año que viene, entonces sera el momento de deshacerme del Epsilon.

Un Epsilon sólo se cambia por otro Epsilon!

Vicent.

Jorge a tu pregunta he de comentarte que en principio para visual también funciona pero los problemas que tu comentas son reales.

De mi juego de oculares, algunos no consiguen hacer foco.
Casi por cada uno de ello, debo hacer-me un esquema de los tubos que tengo que acoplarle para hacer foco.

Ayer sin ir más lejos, intenté conectar a foco primario la SPC900 y no me hacía infoco (en su configuración basal).
Si le sacaba el extensor que lleva de origen y luego no me hacía extrafoco.
Si le metía el diagonal de 1,25', no volvia a hacer infoco.
Suerte que tenía un tubo extensor para el 80ED de 1,25' y conseguí hacer foco.

En resumen, si no le piensas dedicar a ese tubo el 90% de las horas para foto, no te gastes ese pastón por él. Es un caso parecido a lo que se te comentó con el Vissac.
Ahorabién, cuando consigues hacer foco ofrece una imagen simplemente brutal pero yo no me he gastado la vista mirando por muchos otros aparatos (llevo poco en esto) para decir si es mejor o peor que uno o otro telescopio.

Perdona, pero ahora que he releido tu pregunta, veo que quizá te referías al FS102 y no al FSQ.

Si es así, ignora mis consejos, pues yo sobre el FS102 no se nada.

Me tiene un poco asombrado su calidad constructiva, bastante por encima del Epsilon, el FS-102 o cualquier Taka que yo haya catado hasta ahora.

Hola,

yo creo que eso es una consecuencia lógica del rediseño de todos los telescopios a lo largo de los años. Porque la capidad constructiva del Epsilon 180ED también es una pasada, muy por encima de la del FC100.

Vicent.

Cuando mires con el la primera vez ya no echaras de menos el FS102 (y que coste que yo he tenido uno).

Jorge,

Ya sé que siempre pregunto lo mismo, pero es que tengo curiosidad y para mí es muy importante, sobre todo si Manolo ha decidido desprenderse del FS102 para hacerse con el nuevo FSQ:

¿Sirve este tubo para visual?

He oído que el recorrido focal es tan limitado que tiene muchos problemas para hacer foco.

Hola,

El backfocus del nuevo FSQ-106ED es suficiente para acomodar hasta binos (tiene 178mm). El problema fundamental es que el recorrido de foco es de solo 3 cmts (frente a 10-15cmts de los FS, FC y TOA). Esto unido a la inclusion como accesorio del clasico extensor monolitico de 2" y 125mm de largo hacen que el tubo carezca de flexibilidad en visual. Si yo fuera takahashi, hubiera incluido dos extensores uno de unos 20-40mm y otro de 50-60mm.

No obstante yo he conseguido foco con todo mi arsenal:

- Diagonal WO 2" + zoom baader, panoptic 19mm, Radian 10mm
- Diagonal TV 1.25· + panoptic 19mm, Radian 10mm

Saludos
Jorge